me viene a la cabeza algo que leí hace un tiempo... y "os lo regalo".
La primera regla del Proyecto Estragos es no hacer preguntas
Monos espaciales, estas son las tareas que he asignado a los comités del Proyecto Estragos para esta semana.
La segunda regla del Proyecto Estragos es no hacer preguntas
El Comité de Incendios Provocados quemará la sede de la SGAE y todos los edificios en los que se albergue la información de registro de obras. Haremos borrón y cuenta nueva. La cultura dejará de estar en manos de unos pocos privilegiados para ser de dominio público. Los músicos más conocidos y los que tocan en el metro tendrán el mismo estatus. Los escritores muertos y los que acaban de nacer compartirán su sitio en las estanterías. Se harán nuevas y mejores versiones de películas y cómics que no gustaron a su público. La gente volverá a interesarse por el arte, porque el arte será de la gente.
La tercera regla del Proyecto Estragos es no poner excusas
El Comité de Asalto invadirá los campos de golf de la costa. De los 18 hoyos de cada campo, la mitad serán arrasados con herbicida y la otra mitad serán arados y cultivados. Echareis sales Epsom para reducir la acidez de la tierra; añadiréis estiércol de buey y bolsas con mechones de pelo para ahuyentar a los animales e incrementar las proteínas del suelo; también usareis carne de matadero para incrementar el nivel de hierro y harina de huesos para aumentar el de fósforo. Entonces plantareis tubérculos y flores, que crecerán antes de que puedan replantar el precioso césped de sus campos de juego para ricos.
La cuarta regla del Proyecto Estragos es no mentir
El Comité de Desinformación cambiará todas las vallas y marquesinas publicitarias posibles de la ciudad. Donde haya fotos de modelos, pondremos imágenes de cadáveres para recordar que la moda y la belleza son algo muy efímero. Donde haya anuncios de coches, pondremos secuencias de accidentes de tráfico para que nadie olvide las consecuencias de tener el coche más potente del mercado. Donde haya propaganda de comida rápida, las sustituiremos por gente obesa que necesita ayuda para levantarse del sofá, sus auténticos clientes. Le quitaremos la máscara a la publicidad y recordaremos a la gente que la realidad es algo muy distinto.
La quinta regla del Proyecto Estragos es
confiar en Tyler
El Comité de Daños se encargará de destruir todas las antenas de televisión, radio y telefonía móvil, además de los nodos de telefonía e internet. Dejaremos incomunicada a la ciudad. Obligaremos a la gente a levantar sus gordos culos de la silla para obtener información. Que lean periódicos. Que se comuniquen entre ellos. Sabemos más de lo que ocurre en China que de lo que ocurre en nuestro barrio. Es hora de que salgamos de nuestras jaulas y nos demos cuenta de que compartimos el espacio con gente a la que no conocemos.
Si te detienen, serás expulsado del
Proyecto Estragos
Entro en twitter y veo que una de las palabras más escritas es "H&M". Ya me estaba imaginando yo un nuevo video en algún probador, cuando leyendo me entero de que una tienda de dicha marca destruía la ropa que les sobraba, y que ante la respuesta social ha decidido dejar de hacerlo.
No me preguntéis tampoco si era una sola tienda o una práctica generalizada recogida en sus estatutos. Lo cierto es que imagino que alguien debía rendir cuentas del stock existente, por lo que intuyo que los máximos responsables eran conscientes de esto y lo toleraban.
No me preguntéis tampoco que harán ahora, ni lo se ni me interesa. Y a decir verdad tampoco me importa. El único hecho importante es lo que hacían antes de que la sociedad se enterase, pues está claro que ahora no ha cambiado la conciencia de la marca, más bien ha aumentado su preocupación por la percepción de la misma... Y hablando de "la conciencia de la marca", os animo a que consideréis si he cometido un error al personalizar algo intangible, inexistente al dotarle de conciencia. Esto podría ayudaros.
El segundo hecho importante es que la gente va a seguir comprando igual en sus tiendas. Somos -me incluyo, y si queréis hasta lidero la marcha- así de imbéciles.
Por supuesto, la marca ya ha pedido disculpas, ha jurado no tener constancia de los hechos y jurado que a partir de ahora todo el género que sobre lo donarán a entidades benéficas. Otro final feliz, respiremos aliviados. -¿Puede una marca pedir disculpas?, preguntároslo, preguntároslo...-
La Rosa de los Vientos ha empezado el año con buen pie: Bruno Cardeñosa ha entrevistado a Julián Zabalas, director de comunicación de Farmaindustria, algo así como la patronal de las empresas farmacéuticas (que no de las farmacias).
Mi opinión personal es que este hombre es la voz de los malos, y que le entrevisten en un programa que lleva un año cargando contra las políticas de desinformación y de terror que han llevado a cabo gobierno y farmacéuticas me pare mal.
Me parece mal pq este hombre no se va a dejar pillar. Será muchas cosas, pero no tonto. Uno puede imaginarse sin problemas la situación: ante una pregunta complicada, hablará del tiempo o de sus nietos, si hace falta. Y Bruno, que también es listo pero demasiado correcto, lógicamente no podrá insistir.
La entrevista se ha centrado en si se han exagerado las noticias y los riesgos para ganar unos milloncetes. Un par de ejemplos:
Bruno: El dinero de las vacunas, llega a las farmacéuticas en el momento en que lo compra el Estado o cuando la recibe el paciente?
Julián: Es un poco más complicado que el hecho que te envíe un albarán y una factura por 37 millones de dosis... Hay varias compañías, dentro de las compañías hay lotes distintos... hay una casuística importante en temas contractuales para salvaguardar un poco el hecho de la coyuntura clínica o vacunal en este caso. Pero al final si, cada vez que se venden vacunas se facturan en una negociación de los estados con las compañías como suele ser habitual en el mundo de los medicamentos y con una buena disposición mutua y así es efectivamente... y efectivamente como no podría ser de otra forma son las compañías farmacéuticas que han desarrollado las vacunas quienes ingresan esas cantidades.
Asombroso. Me quedo con lo de la casuística contractual de la coyuntura vacunal, gracias. Otra:
Bruno: Y las [vacunas] que se quedan en el cajón, el dinero que han costado van a las arcas de las industrias farmacéuticas.
Julián: Hombre, hay una política de eficacia o eficiencia en la gestión de las compras por parte de los estados y de acuerdo y en consenso con las compañías, de forma que las cantidades vendidas de cualquier medicamento sean los más cercanas posibles a las realmente administradas a la población sin ninguna duda.
Bien. Dos cosas:
El señor Julián no ha respondido a la pregunta.
Vaya mierda (diría ineficientes o malos estadistas, pero no reflejaría claramente lo que pienso) de política y de cálculos que hacen entre unos y otros. Si la cosa no cambia MUCHO, el 90% de las vacunas adquiridas no se van a usar.
En fin, así está el tema. Más adelante en la entrevista el señor Zabala dice que las farmacéuticas son empresas y que si no hacen nada ilegal su misión es conseguir beneficios. Por supuesto. Pero no a costa de prácticas dudosas, por muy legales que sean, y de mentir a la población o de trapichear con los gobiernos.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Tomo prestadas unas palabras de "el Jueves": Lo de la cruz es muy raro. Si uno lo piensa es como restar: sabemos que es, como utilizarlo y para que sirve, pero seguramente no recordamos como lo aprendimos... Fue un acto de fe!
Cuando erais pequeños quizás intentaron enseñaros el concepto de decena VS unidad para explicar de forma racional el significado de "me llevo una". Esto a más de uno seguro que le supuso un trauma, no pudo asimilarlo y sencillamente se lo creyó. Es más tarde, cuando uno crece y tiene más capacidad de comprensión y de razonamiento, cuando se entiende perfectamente.
Más o menos los mismo pasa con la religión: De pequeños os cuentan que un señor muy majo se sacrificó para salvar a la humanidad. Y no contentos con matarlo, tuvimos (tuvieron, yo no estuve allí) que torturarlo vilmente. Los niños (NOTA: que casualmente están en un momento de su vida en que leen o escuchan mil cuentos de hadas) se lo creen y punto. Y para reafirmar el mensaje, para evitar que lo olviden, les dejamos siempre a la vista la última imagen de la tortura bien representada: un Jesucristo en la cruz, con su corona, sus clavos, su mirada de miedo y dolor, sus heridas en el costado y los regueros de sangre.
Y nadie se cuestiona nada, porque es habitual. ¿No llevamos a los críos a corridas para ver morir a los toros bajo banderillas y espadas? Pues bien pueden ver a una persona torturada con clavos y lanzas. De hecho, para que lo entiendan mejor, propongo que a los 6 o 7 años, cuando se empiezan a preparar para la comunión, les obliguen a ver "la pasión de Cristo", para que puedan entender mejor el tema de la cruz.
Y ya que estamos con Mel Gibson, en Escocia propongo que en las escuelas se cuelguen imágenes de William Wallace con el vientre abierto, los intestinos desparramados y la cabeza colgando.
La idea es la siguiente: La cruz NO debe estar en ninguna escuela pública o concertada. Este es un país aconfesional (pausa para reir) y si queremos símbolos religiosos, que hay uno para todas las religiones de cada alumno de la clase: una cruz, una buda, un ganesha, un mahoma, etc...
En cuanto a las escuelas privadas que hagan lo que quieran, PERO: ¿No sería mejor analizar el impacto de la cruz en los niños? Sinceramente, creo que sería MUCHO más efectivo el "Jesucristo colega" de Kevin Smith en "Dogma" para transmitir los valores que predicaba el Mesias...
Disclaimer: No juzgar este escrito sin haber visto las películas a las que hago referencia.
Una de las cosas que me machacan bastante en la carrera es el tema de la igualdad de género: hombres y mujeres son iguales, igualdad de derechos y deberes, etc. Por ello se trata el tema en las clases, asistimos a conferencias y más actividades varias. Hasta aquí bien.
El problema viene cuando entramos en el tema del lenguaje: Se debe hablar y escribir correctamente, sin discriminar. Ejemplo: Uno no puede referirse a los alumnos, sino que debe hacerlo al alumnado.
Suficiente se ha escrito ya sobre el tema, pero ahora me toca directamente y necesitaba decirlo: Si nuestro idioma es limitado, pues lo es y punto. Deberíamos preocuparnos más de que los hombres frieguen más suelos y planchen más camisas, o de que las mujeres cobren los mismos sueldos, y menos por si las niñas no se sienten representadas cuando digo "los niños de hoy en día..."
Los putos toros
Ahora que Catalunya ha dado el primer paso para que se prohíba esa salvajada, ha vuelto a saltar la polémica de las corridas, las tradiciones y todo eso... Lo que resulta gracioso es que AÚN haya debates sobre este tema, cuando es de fácil resolución: Corridas fuera y toreros a la cárcel.
Seguramente, si a alguno de vosotros se le ocurre "torear" a un perro en la plaza del pueblo le van a tratar de inhumano y lo van a meter en la cárcel por crueldad con los animales. No veo motivo para que no se trate de igual forma a un torero.
No se sabe a ciencia cierta si fue el torero Rafael Gómez Ortega "El Gallo" o Rafael Guerra "Guerrita" quien al conocer a José Ortega y Gasset preguntó qué era eso de un "filósofo". Le explicaron que los filósofos son gente que se dedica a pensar, a lo que respondió con la famosa frase: "Hay gente pa tó". En efecto, unos piensan, mientras otros no llegan a tanto y matan animales salvajemente mientras son vitoreados por gente de su misma altural moral. Ah! y cuando no están matando entre unos y otros alimentan y consumen la prensa del corazón, la otra espina dorsal de este país tan avanzado y europeo.
Por supuesto me da igual que Hemingway, Lorca o Sabina disfruten con estos crímenes. Hay muchos tipos de inteligencia (en breve habrá post sobre el tema) por lo que uno puede ser un magnífico artista o un brillante científico y al mismo tiempo un desastre de persona.
El plan Bolonia
Aquí no hay "puto" pq todavía no se si es bueno o malo a nivel educativo. Es algo que no juzgaré hasta dentro de 5 o 6 años... pero de momento al nivel económico la cosa es preocupante. Os dejo un video que lo explica perfectamente, cortesía de mi querido compañero Xavi:
